Russische Propaganda und Desinformation

kurzer Exkurs von Martin Sauerbrey

Reden wir heute über russische Propaganda und Desinformation.

Jeder kinetische Krieg wird auch von massivem Einsatz von Propaganda und Desinformation begleitet. Im letzten Jahrhundert haben die Sowjetunion und die Russische Föderation ein spezielles Instrumentarium entwickelt, um Einfluss auf die und den Informationsraum dominieren, wodurch die Wahrnehmung und Entscheidungsfindung zum Vorteil Russlands beeinflusst wird. Konzepte wie „Aktive Maßnahmen“, „Hybride Kriegsführung“, „Reflexive Kontrolle“, „Feuerwehrschlauch der Unwahrheiten“, „Als Waffe eingesetzte Narrative“.

Unabhängig davon, was sie genau bedeuten, ist ein Kernelement immer der Einsatz von Propaganda und Desinformation, also Informationen – wahr, teilweise wahr oder falsch –, um den Gegner zu beeinflussen. Meistens vermischen sich alle oben genannten Aspekte. Eine gute Desinformation enthält immer einen Funken Wahrheit.

Die wohl am längsten anhaltende Desinformation stammte vermutlich vom zaristischen Geheimdienst Ochrana: „Die Protokolle der Weisen von Zion“ – ein zutiefst antisemitische Broschüre, die sich bis heute großer Beliebtheit bei der extremen Rechten, Teilen der extremen Linken und Islamisten erfreut. 

Zu Sowjetzeiten wurde die „Operation Denver“ gestartet, in deren Rahmen die UdSSR das Gerücht verbreitete, AIDS sei eine biologische Waffe der USA. Dies sollte vom Einsatz chemischer Kampfstoffe in Afghanistan ablenken und führte teilweise zum gewünschten Ergebnis.

In jüngster Zeit gibt es viele Beispiele, aber da es erst gestern vor 10 Jahren geschah, möchte ich das Beispiel des Abschusses von MH17 durch russische Streitkräfte verwenden. Nach diesem Ereignis lief die russische Propaganda auf Hochtouren und nutzte den „Feuerschlauch der Lügen“, um Zweifel und Zwietracht säen. Im Bild sind einige Beispiele der Medienberichterstattung kurz nach dem Abschuss zu sehen. In der BBC-Nachrichtensendung von 2016 wurde noch die Frage gestellt: „Wer war es?“ Zu diesem Zeitpunkt stand die Verantwortung Russlands zweifelsfrei fest.

Also. Wie funktioniert es? Zunächst einmal ist „Dieser Feuerschlauch der Lügen“ eigentlich dasselbe wie Bannons „Flood the Zone with Sh*t“. Es ist

- LAUT und ÜBERALL

- schnell, kontinuierlich, wiederholend

- es besteht kein Bekenntnis zur objektiven Realität

- es wird keine Anstrengung unternommen, konsequent zu sein.

Warum?

Russische Kampagnen im Informationsbereich nutzen die 5 Ds:

- Dismiss

- Distort

- Distract

- Dismay

- Divide/Distrust

- Zurückweisen

- Verzerren

- Ablenken

- Bestürzung

- Spaltung/Misstrauen

Im Falle von MH 17 stellen sich diese Punkte wie folgt dar:

- Zunächst wies Russland alle Vorwürfe zurück und versuchte, die Ukraine zu beschuldigen

- Später nutzten sie den Vorfall, um die internationalen Medien von anderen Kriegsverbrechen abzulenken, die zu dieser Zeit begangen wurden.

- Sie versuchten, die Tatsache zu verdrehen, dass ein russischer BUK-Werfer genau zum Zeitpunkt des Abschusses in die Ukraine und wieder aus der Ukraine gebracht wurde.

- Sie pflanzten mehrere andere Erzählungen ein, um Zweifel und Misstrauen zu säen

Diese Methode erweist sich als äußerst effektiv – insbesondere im Zeitalter sozialer Medien, wo der Informationsfluss sehr schnell ist, die Aufmerksamkeitsspanne kurz ist, Blasen Meinungen verstärken und Medienportale von Likes und Klicks leben. Die schiere Menge an – leicht zu verbreitenden (Des-) Information macht es selbst dem engagiertesten Journalisten und Leser schwer, die Wahrheit herauszufinden. Und die Russen nutzen dies sehr geschickt.

Lassen Sie uns nun über das Konzept der „Reflexiven Kontrolle“ sprechen, bei dem versucht wird, den Gegner zu Handlungen zu zwingen, die eigentlich unangemessen und schädlich für seine eigenen Ziele sind. 

SA Komov hat eine Liste möglicher Wege zur Erreichung dieses Ziels erstellt. Einige Punkte mit aktuellen Beispielen:

- Ablenkung: Nukleare Bedrohungen, Polykrisen (Migration usw.)

- Überlastung: Feuerwehrschlauch der Lügen - ( Nazis in der Ukraine, NATO-Bedrohung, siehe MH17, Kramtorsk)

– Lähmung: Energiekrieg

– Erschöpfung: Sabotage in Europa, Instabilität in der MENA-Region, Intervention

– Spaltung: Säen und Schüren von Unzufriedenheit in der NATO und der EU – z. B. „Bauernunruhen“ in Polen

– Befriedung: Russland wird die Ukraine niemals angreifen. Wird die NATO niemals angreifen.

— Abschreckung: Übermacht an Truppen, Kriegswirtschaft, systematische Kriegsverbrechen, Kiew in drei Tagen

Provokation: Angriff auf Charkiw zur Ablenkung der Truppen, Angriffe auf zivile Ziele zur Ablenkung der Luftabwehr

– Täuschung: „Friedens“-Verhandlungen, humanitäre Korridore (Mariupol, Donbass)

– Druck: „Friedens“-Angebote, Annexion von Gebieten, „Wahlen“, Diffamierung feindlicher Führer

Alle oben genannten Beispiele waren und sind darauf ausgerichtet, westliche Politiker davon abzuhalten, geschlossen gegen die russische Aggression vorzugehen. Sie sollen das westliche Publikum dazu verleiten, ihre Politiker zu einem Handeln zu zwingen, das Russland Vorteile bringt.

Ihr seht, in unserem Informationsraum tut sich einiges, aber ich hoffe, diese kurze Einführung hilft, den einen oder anderen Lichtblick zu erkennen. Danke fürs Lesen! Repostet den Thread, wenn er euch gefallen hat. Danke.