Gabrielius Landsbergis (* 7. Januar 1982 in Vilnius, Litauische SSR, Sowjetunion) ist ein litauischer konservativer Politiker. Von 2020 bis 2024 war er Außenminister Litauens, von 2016 bis 2024 Seimas-Mitglied, von 2015 bis 2024 TS-LKD-Parteivorsitzender, von 2014 bis 2016 Mitglied des Europäischen Parlaments.
Der aktuelle geopolitische Moment wird oft mit Chamberlains Verrat an der Tschechoslowakei im Jahr 1938 verglichen. Doch es gibt einen anderen Punkt in der Geschichte, der ebenso gut als Beispiel dienen könnte.
1944 witterte Stalin den nahenden Sieg und forderte die Anerkennung eines Teils Polens als Teil der Sowjetunion durch die Alliierten. Anstatt die Forderungen abzulehnen, übten die Alliierten schließlich Druck auf die Polen aus, Stalins neu gezogene Grenzen zu akzeptieren. Klingt vertraut.
Als der polnische Ministerpräsident Mikołajczyk sich weigerte, das Ultimatum anzunehmen, explodierte Churchill: „Sie sind keine Regierung, wenn Sie unfähig sind, Entscheidungen zu treffen. Sie sind gefühllose Menschen, die Europa zerstören und dann vor ihren eigenen Problemen davonlaufen wollen … Was haben Sie in den gemeinsamen Pool eingebracht? Sie können Ihre Spaltungen zurückziehen, wenn Sie wollen. Sie sind absolut unfähig, den Tatsachen ins Auge zu sehen. Ich habe in meinem Leben noch nie solche Menschen gesehen.“
Der britische Premierminister bezeichnete die Polen im Grunde als egoistisch, weil sie den Erhalt des polnischen Staates forderten. Doch die Alliierten hatten keine Entschuldigung dafür, Polen der Sowjetunion zu überlassen und damit ein Land zu verraten, das so viel für die Freiheit Europas geopfert hatte.
Was Präsident Trump mit Putin macht, dürfte niemanden überraschen. Er hat nie verheimlicht, dass er einen „Deal“ mit Putin anstrebt. Er hat wenig Interesse daran gezeigt, was das für die Ukraine oder die europäische Sicherheit bedeuten würde. Der Abschluss des Deals war immer sein einziges Interesse. Putin war bereit, nachzugeben, aber nur, wenn der Deal seinen Bedingungen entsprach. Derzeit will er einen Teil der Ukraine. Doch sein ultimatives Ziel hat sich nie geändert: Er wird die Ukraine – und, wenn er die Gelegenheit dazu sieht, auch Europa – angreifen.
Und hier lesen wir Putins Drehbuch in einem Putin-Trump-Pakt.
Es ist auch leicht vorherzusagen, was die Ukraine damit machen könnte. Präsident Selenskyjs Position scheint klar: Er lehnt den Pakt ab; eine Kapitulation kann die Ukraine auf keinen Fall akzeptieren. Nicht, solange sie noch kampffähig ist und Verbündete hat, die sie in diesem Kampf unterstützen können.
Die unbeantwortete Frage ist, was Europa jetzt zu tun bereit ist.
Wird Europa dem Beispiel von Präsident Selenskyj folgen und den Putin-Trump-Pakt weiterhin ablehnen? Ich bin sicher, es gibt bereits Stimmen, die glauben, dass der beste Weg nach vorn darin besteht, die Ukraine zum Aufgeben zu drängen. Manche halten die Ukrainer vielleicht sogar für „herzlos“, weil sie Forderungen stellen. Aus der Sicht eines kriegsmüden westlichen Entscheidungsträgers mag der Trump-Putin-Pakt verlockend erscheinen. Er könnte einen Waffenstillstand erreichen, egal wie vorübergehend, denken sie. Er macht den Krieg zum Problem anderer, sagen sie sich. Und, so sagen sie, wir müssen alles tun, um Präsident Trump zu beschwichtigen, insbesondere wenn er droht, Europa im Stich zu lassen.
Den Befürwortern der chaotischen Grenzverlegung sage ich: Das kennen wir alle. Einer der beschämendsten Momente des Zweiten Weltkriegs war, dass wir unsere Verbündeten – Freunde –, die an der Seite der Briten und Amerikaner kämpften, im Stich ließen und sie jahrzehntelang der schwächelnden Sowjetherrschaft aussetzten, weil es „zweckdienlich“ war, oder wie man zu sagen pflegte: „Wir hätten nichts tun können.“
Dieses defätistische Achselzucken ist diesmal nicht so überzeugend. Wir alle wissen, dass wir etwas tu können. Wir können der Ukraine helfen. Wir können die Ukraine als einen echten Verbündeten behandeln, der nicht nur an unserer Seite, sondern für uns kämpft. Wir können uns nicht hinter leeren Worten verstecken. Den Pakt zu billigen oder Druck auf die Ukraine auszuüben, ihn anzunehmen, würde hingegen Schande für die ganze Generation bedeuten.
Sieger vermeiden Urteile – deshalb erinnern wir uns selten an Churchills Worte an Nikolai Nikolajewitsch. Doch Europa ist derzeit kein Sieger; es ist auf dem besten Weg, das nächste Opfer zu werden. Daher muss zumindest der Selbsterhaltungstrieb einsetzen und die europäischen Länder davon überzeugen, dass eine gewaltsame Grenzänderung ein selbstmörderischer Schritt wäre.
Und letztlich hängt die Macht des Trump-Putin-Pakts von der Unterstützung anderer ab. Es wäre ehrenhaft, ihn nicht zu unterstützen. Wenn Europa an der Seite der Ukraine steht, wird der Pakt in Alaska nur für einen kurzen Moment Bestand haben.
Kommentar schreiben