Mit der vollstädigen Etablierung von digitalen sozialen Medien ist bereits eine wirkliche Zeitenwende erfolgt, und zwar eine, die in den Köpfen der Menschen stattfindet.
Was sind Fakten, was sind Meinungen über oder im Umgang mit Fakten?
Fern von sogenannten „Mainstream“- Medien mit Rundfunkanstalten und Zeitungsverlagen mit ihren recherchierenden und selbstkontrollierten Redaktionen öffnet sich eine Welt der Hosentaschen Propagandisten und Influencer, die teilweise anonym mit Avataren und Pseudoidentitäten einfach behaupten können, was sie wollen.
„Meinungsfreiheit“ schallt es von den Anti-Mainstream Geschäftemachern, die beleidigt einen Krieg gegen etablierte Medien führen, weil sie persönlich im vorhandenen System auch Kritik erfahren mussten. Da gibt es ehemalige Hochschulprofessoren, die nun lukrativ Vortragssäle mit ihren Antithesen füllen (Ulrike Goreot, Daniele Ganser), aber auch aktive Professoren wie Johannes Varwick oder unabhängige Journalisten und Publizisten wie Gabriele Krone-Schmalz oder selbsternannte Philosophen wie der Germanist Richard David Precht, die felsenfest überzeugt von ihrem Tun, Gegenmeinungen abtuend, die Öffentlichkeit nutzen, um zu…….ja, um was eigentlich zu erreichen? Mehr Einsicht und Verständnis in komplexe Zusammenhänge, mit denen der einfache Bürger, gefüttert von Mainstream-Medien, einfach überfordert zu sein scheint. Sind das unsere neuen Welterklärer?
Ja, die Welt ist im Umbruch: monopolare oder multipolare Weltordnung? Galt die USA bisher, nach dem Untergang der UdSSR als monopolare Führungsmacht, so greift nun China zum Zepter, und in dessen Schatten versucht ein Putin das russische Großreich wieder herzustellen, in dem er Nachbarn mit Kriegen überzieht.
Die Polarität West-Ost ist dennoch weit verbreitet: eine westliche NATO, die sich nach dem Untergang der UdSSR und dem östlichen Warschauer Pakt nicht selbst aufgelöst hat, wenn auch die Mitarbeit Russlands befürwortet wurde. Man fabuliert als Anitwestler und Antitransatlantiker über Osterweiterung und Errichtung von westlichen Stützpunkten vor russischen Haustüren und fühlt sich bis zur Selbstaufgabe hinein in die Psyche eines armen und gedemütigten Putin versetzt, der doch nur sein Land verteidigen möchte, wie er selbst versichert, während er anderswo täglich seine wahren Motive durch Schrift und Tat beglaubigt.
Da tritt eine Frau Wagenknecht gestern bei Markus Lanz auf, in der auch eine russische, oppositionelle Aktivistin im Exil auftritt, Maria Aljochina, Mitbegründern der Frauengruppe „Pussy Riot“, die nach dem Vortrag von Frau Wagenknecht sich nicht näher an Putins Russland fühlen kann, als in dieser Sendung. Da wird von Frau Wagenknecht die Drohnen-Erzählung verbreitet, dass es widerlegt sei auch von Militärs, dass es sich um russische Drohnen handelte, die über deutscher Infrasstruktur kreisten - der Militärexperte Carlo Masala kann nur noch mit dem Kopf schütteln: freilich, bewiesen ist nichts, aber widerlegt auch nicht. Da läßt Frau Wagenknecht verlauten, sie sei ja keine Militärexpertin, aber sie habe bei solchen gelesen, dass Russland das alles ohne Drohnen über Satelliten erfahren kann und bereits weiß…..mit solchen pseudofaktischen Behauptungen ist bereits der Zweifel gesät, der eine Polarisierung in Deutschland zum Ziel hat: Kriegstreiber vs. Friedenstauben! Russland und Putin werden doch nicht so dumm sein, und ein NATO Land überfallen. Plötzlich ist die NATO über der Atommacht Russland überlegen, auch wenn ein Trump sich aus dem Schutz Europas verabschieden möchte. Man dreht sich einfach argumentativ alles so zurecht, dass das eigene Ziel erreicht wird - Faktenlage belanglos.
Die Berichte über Putins Absichten zur Errichtung einer Post-UdSSR mit der Herrenrasse aus St.Petersburg und Moskau wird historisch ignoriert, seine zahlreichen Überfälle auf Ex-UdSSR Mitglieder verharmlost mit dem Scheinargument: warum sollte Putin Land wollen, er besitzt das größte bereits……nein, tut er nicht! Russland ist ein kleines Etwas im ehemaligen Sowjetreich, das Moskau sich nach und nach einverleibt hatte.
Nein, Putin will kein Land, aber er will auch keine Demokratien in seiner unmittelbaren Nachbarschaft. Daher wird der Ukraine staatliche Unabhängigkeit abgesprochen - einst in den 90er noch zugestanden. Die Regierung der Ukraine wird als Nazis diffamiert - obgleich Putins Armee das große „Z“ auf den Panzern trägt. Russland ist auf Kriegswirtschaft umgestellt…..nur um die Ukraine zu besiegen, was seit fast 4 Jahren erfolglos ist? Russlands Wirtschaft bricht zusammen, bis auf die Kriegswirtschaft. Das Durchschnittseinkommen von jenen, die nicht in Moskau oder St. Petersburg wohnen, liegt bei 200,- EUR umgerechnet pro Monat. Scharenweise verdingen sich die armen Schlucker bei Putins Fleischwolfarmee, um wenigstens ihren Hinterbliebenen per Abfindung ein besseres Leben zu ermöglichen. Die Aktivistin Aljochina meint, das funktioniere nur in einer „Überlebensgesellschaft“ wie in Putins Russland, bei der jeder nur wirtschaftlich an sein Überleben denkt.
Frau Wagenknecht kämpft seit Monaten um fehlende 10.000 Stimmen, die vermeintlich das BSW durch die 5% Klausel am Mitregieren hindert, und die Fehlern bei der Auszählung bei der letzten Bundestagswahl zuzurechnen wären. Dass sie selbst in der vorausgehenden Legislatur nur über die Liste der LINKEN durch 3 Direktmandate anderer Personen im Parlament sein konnte, dann aber die LINKE auch noch gespalten hat und weiterhin mit ihrer BSW-Abspaltung im Parlament verbleiben konnte, wird nicht als ungerecht betrachtet. Derzeit liegt das BSW bei 3%, aber Frau Wagenknecht möchte durch eine Wahlanfechtung die Merz-Regierung über ihre Wahlkritik zum Fall bringen: Minderheiten wollen mehr Einfluss, als ihnen zusteht!
Frau Wagenknecht interessiert scheinbar nur Deutschland, nicht die Ukraine. Dass ein möglicher Fall der Ukraine aber auch Deutschland gefährdet, kann und will sie nicht sehen.
Zusätzlich sorgen Robotfarmen und Trollfabriken von Putin für Desinformationen in den Sozialen Medien. Faschisten aller Länder vereinigt euch, um die AfD zu stärken und Putin zuzuspielen.
Intellektuelle propagieren zunehmend eine multipolar Weltordnung, wie sie von BRICS propagiert wird. Aber was bedeutet „multipolar“ eigentlich genau? Infinitesimal landen wir dann wieder bei Nationalstaaten, wären da nicht einige wenige, die sich eine Sonderrolle ausrechnen. Aber wollen wir zurück zu einer Ordnung der Nationalstaaten, einer Ordnung vor der Gründung der EU? Die EU als Ersatz für eine USA in Europa lehnt ein R.D. Precht als unzeitgemäß und illusorisch ab. Aber die letzten Demokratien von Rang befinden sich in Europa.
Trumps Amerika entwickelt sich zu einer Autokratie. Ist das Modell Demokratie gescheitert? Wenn ja, woran. An der Dummheit seiner Bürger vielleicht? Ist es doch einfacher, sich einem starken Leader anzudienen, der einem wieder sagt, wo es lang geht? Zur Not auch mit Krieg?
Ich mag das einfach nicht glauben.
Wir müssen den Umgang mit sozialen Medien unterrichten: einfach den Kindern und Jugendlichen ein Smartphone in die Hand zu drücken, wird verhängnisvoll sein. Das sollte im Elternhaus beginnen und in der Schule fortgesetzt werden. Die wichtigsten Werte werden in der eigenen Familie vermittelt - da gibt es kein Vertun.
Kommentar schreiben