Verlorene Schlachten, gewonnener Krieg: Die Washingtoner Strategie der Ukraine und der Zusammenbruch der russischen Armee

von Open-Source-Intelligence (OSINT) Intuit:

„Wären die von Memes geprägten Generäle der MAGA-Bewegung 1779 schon aktiv gewesen, hätten sie die Revolution für gescheitert erklärt und den Amerikanern geraten, sich mit den Feierlichkeiten zum Geburtstag des Königs abzufinden.“ – OSINT Intuit™

Anmerkung des Autors: Ich habe dies als Gegenargument zu einer Gruppe von MAGA-Freunden verfasst, die offen die Niederlage der Ukraine fordern und gleichzeitig Wladimir Putin und das falsche, verklärte Russlandbild, das der Kreml in den westlichen Medien verbreitet, vergöttern. „Christliche Werte“ – von wegen!

Der Krieg in der Ukraine neigt sich dem Ende seines vierten vollen Jahres seit Russlands großangelegtem Einmarsch am 24. Februar 2022 zu, doch der Einmarsch selbst dauert bereits über ein Jahrzehnt an. Russland überschritt 2014 die ukrainische Grenze, als es die Krim annektierte und einen Stellvertreterkrieg im Donbas entfachte. Diese Operation endete nie, sondern weitete sich lediglich aus. Was die Welt im Februar 2022 erlebte, war kein neuer Konflikt. Es war Moskaus Versuch, sein begonnenes Werk zu vollenden.

Ein Jahrzehnt des Widerstands hat der Ukraine etwas gegeben, womit der Kreml nie gerechnet hatte: Können, Disziplin, Willenskraft, Mut und eine strategische Kultur, geprägt vom Überlebenswillen. Sie spiegelt die Logik wider, die George Washington durch den Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg leitete. General Washington verstand damals, dass der Sieg nicht bedeutete, jede Schlacht zu gewinnen. Er bedeutete, sich dem Tod zu verweigern und den Angreifer schneller bluten zu lassen, als er verkraften konnte. Diese Doktrin prägt nun das Vorgehen der Ukraine gegen einen zwar größeren, aber weniger kompetenten Feind, der seine eigene Armee mit einer Verschwendung dezimiert, die selbst sowjetische Kommandeure schockiert hätte.

General Washington wusste, dass seine Armee Großbritannien nicht in jedem Gefecht besiegen musste. Es genügte, intakt zu bleiben und das Britische Empire zu zwingen, Menschenleben, Gold und politisches Kapital in einen Krieg zu investieren, den es nicht gewinnen konnte. Großbritannien errang taktische Siege. Dennoch verlor es den Krieg. Nicht weil die Kontinentalarmee stärker war, sondern weil General Washington die Kosten-Nutzen-Analyse verstand. Er nutzte die Zeit als Waffe. Die Ukraine tut dasselbe. Sie schützt ihre Kernstreitmacht, greift strategisch wichtige Ziele an und zwingt Russland, für jeden gewonnenen Meter einen unerschwinglichen Preis zu zahlen. Das ist keine Improvisation. Das ist Strategie.

Russland konzentriert seinen Offensivdruck nun auf Gebiete wie Pokrowsk, Wowtschansk und den westlichen Donbass, wo es durch ständige Angriffe kleine taktische Erfolge erzielen will. Diese Vorstöße haben einen Preis, den kein ernstzunehmendes Militär hinnehmen würde. Neu mobilisierte Wehrpflichtige treffen in unpassender Ausrüstung und Kleidung vom Straßenmarkt ein, da Russland seine Armee nicht in ausreichendem Umfang ausrüsten kann. Infanteriebrigaden werden nur zur Hälfte eingesetzt. Offiziere halten nur wenige Wochen. Russlands Personalreserven schrumpfen. Das Durchschnittsalter der Mobilisierten steigt. Die ausgebildeten Soldaten sind fast aufgebraucht.

Das ist nicht das Verhalten einer Armee, die sich auf den Sieg vorbereitet. Es ist das Verhalten einer Armee, die versucht, die Folgen eines strategischen Versagens hinauszuzögern, das sie nicht eingestehen kann. Es ist ein objektiver und unbestreitbarer Beweis für den strukturellen Zusammenbruch der sogenannten „Zweiten Armee der Welt“ – einen Zusammenbruch, den kein Meme und keine Podcast-Fabel verbergen kann. Humpty Dumpty ist längst von der Mauer gefallen, und der Kreml kann ihn nicht wieder zusammensetzen, egal wie viele Leute er auch dafür einsetzt.

Die durch jahrzehntelange Korruption und Vernachlässigung nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion noch verschärften Engpässe sind so gravierend, dass Moskau mittlerweile von Nordkorea für Artilleriegranaten, Raketen, Panzerfahrzeugteile und sogar grundlegende Infanterieausrüstung abhängig ist. Doch Russland geht noch weiter: Tausende nordkoreanische Soldaten wurden auf eigenes Territorium verlegt, um russische Soldaten für die Front freizustellen – eine Entscheidung, die eher Verzweiflung als Stärke signalisiert. Während der Feldzüge im Jahr 2024 in der Region Kursk erwiesen sich diese nordkoreanischen Verbände als schlecht integriert, mit dem Gelände nicht vertraut und erlitten schwere Verluste. Dennoch hält der Kreml an ihnen fest, weil seine eigenen Truppenstärken zusammenbrechen.

Russland stockt seine Drohnenbestände und Munition über iranische Kanäle auf und greift auf irakische Schmuggelnetzwerke zurück, um an sanktioniertes Material zu gelangen, das es selbst nicht mehr produzieren oder liefern kann. Diese externen Hilfslieferungen verdeutlichen das Ausmaß der russischen Verluste. Die russischen Streitkräfte sind erschöpft. Die Industrie ist am Boden. Das Versorgungssystem bricht zusammen. Die Soldaten, die mit Waffen, deren Bedienung sie kaum beherrschen, und unvollständigen Uniformen in ukrainische Feuerkorridore geschickt werden, sind keine Verstärkung. Sie sind Verbrauchsmaterial, das nur durch das am Leben erhalten wird, was Präsident Putin von Teheran, Pjöngjang und Mittelsmännern im Irak erbetteln, leihen oder kaufen kann.

Die Ukraine muss nicht jedes Ziel erobern. Sie muss Russland schneller schwächen, als es sich erholen kann. Kiew hat dies präzise umgesetzt. Es zerstört Depots, greift Kommandozentralen an und zwingt Russland, Truppen in exponierten Gebieten zu konzentrieren, wo die Verluste katastrophal sind. Es nutzt westliche Waffen und moderne Prinzipien des kombinierten Waffeneinsatzes so, wie General Washington die Zeit nutzte: als Kraftverstärker, der den Kampfwillen und die Kampffähigkeit des Angreifers untergräbt. Jeder Monat des Überlebens vertieft Russlands strategisches Defizit. Russlands Problem ist einfach: Es verliert Menschen, Panzer und Industriekapazitäten schneller, als es sie ersetzen kann. Es opfert seine Zukunft für eine Gegenwart, die nichts als weitere Verluste bringt.

Deshalb setzt Russland so stark auf Propaganda. Wenn ein Staat in zerstörten Städten Flaggenparaden inszeniert, um die heimische Bevölkerung zu beeindrucken, geht es ihm nicht um den Sieg, sondern um Kompensation. Diese Soldaten werden in bekannte Gefahrenzonen geschickt, weil das Staatsfernsehen Bilder von Fortschritten braucht. Ihr Tod verschleiert, was die Karte nicht zeigen kann. Die Offensive ist Theater. Die Verluste sind real.

Nachdem die Realität vor Ort in der Ukraine erläutert wurde, verlagert sich die Diskussion auf eine Gruppe in den USA, die diesen Krieg gravierender missversteht als jeder europäische Rechtsextremist oder jeder ungarische Gegner. Es gibt eine Fraktion von MAGA-Wählern und -Politikern, die den Zusammenbruch der Ukraine bejubeln, ohne auch nur das Geringste über den Konflikt zu verstehen, den sie feiern. Sie beschäftigen sich nicht mit der Ukraine. Sie beschäftigen sich nicht mit Russland. Sie verfolgen weder Abnutzungsraten, noch Veränderungen der Truppenstruktur, Personalverluste, Industrieproduktion oder Operationsmuster. Sie konsumieren Memes, Podcasts und recycelte russische Narrative, die für ein Publikum aufbereitet sind, von dem der Kreml weiß, dass es keine Quellen überprüft. Sie nehmen dieses Material und geben sich als Militärstrategen aus. Das ist keine Analyse. Es ist ein kognitives Versagen, das aus der Weigerung resultiert, sich mit dem Thema auseinanderzusetzen. Es ist Faulheit, die sich als Expertise tarnt.

Diese Personen sind nicht einfach nur uninformiert. Sie sind Teil des Informationsökosystems, auf das Moskau angewiesen ist, um zu überleben. Ihre Ignoranz ist nicht harmlos. Sie hat strategische Konsequenzen. Sie liefern politische Deckung für das einzige Ergebnis, das Russland noch für erreichbar hält. Sie wollen, dass die Vereinigten Staaten die Ukraine im Stich lassen, damit Russland den Folgen seines eigenen militärischen Zusammenbruchs entgehen kann. Sie wollen, dass die Vereinigten Staaten ihre Unterstützung einstellen, damit Moskau sich neu formieren kann.

Das ist keine Antikriegsbewegung. Es ist Kollaboration mit einer ausländischen Macht, die 2014 den Krieg begann und seither täglich Ukrainer tötet. Und die lautesten Stimmen in diesem Chor sitzen im Kongress und im Weißen Haus. Bestimmte MAGA-Politiker behandeln russische Propaganda, als wäre sie politischer Rat. Sie wiederholen Kreml-Narrative über die Kapitulation. Sie tun so, als ob Russland siegt, weil sie nicht zugeben können, dass sie sich auf die Seite eines Landes gestellt haben, das von einem Gegner, den sie als schwach abtun, zermürbt wird. Sie lehnen Hilfe ab, weil sie glauben, dass die Rettung Russlands vor seinen militärischen Niederlagen innenpolitische oder finanzielle Vorteile bringen wird.

Deshalb ist Russlands letzte verbleibende Strategie politischer, nicht militärischer Natur. Die bittere Realität ist, dass Moskau nur noch einen gangbaren Weg hat. Es muss sich darauf verlassen, dass Präsident Trump das erreicht, was das russische Militär mit Gewalt nicht schaffen kann. Russische Staatsmedien sprechen dies offen aus. Russische Militärblogger sagen es unmissverständlich. Der Kreml rechnet nicht mit militärischen Erfolgen. Er rechnet damit, dass Washington unter Präsident Trumps Führung die Unterstützung für die Ukraine zurückzieht. Die gesamte Strategie hängt vom politischen Zusammenbruch des Westens ab, nicht vom Sieg an der Front. Die Ukraine weiß das. Russland weiß das. Die MAGA-Politiker, angefeuert von ihren Anhängern, die sich in Memes ausdrücken, wissen es entweder nicht oder es ist ihnen egal. Sie sind zum letzten Hebel geworden, den Russland noch hat.

Der Krieg wird nicht durch Parolen, Fernsehclips oder Podcast-Fantasien entschieden, die für Menschen gemacht sind, die konstruierte, die eigene Narrative bestätigende Lügen den Fakten vorziehen. Er wird durch Menschen, Material und Zeit entschieden. Die Ukraine wendet von allem weniger auf. Deutlich weniger sogar. Russland verbraucht alles in einem Tempo, das nicht durchzuhalten ist. General Washington verstand, dass ein Abnutzungskrieg durch Überleben und Ausdauer gewonnen wird. Die Ukraine versteht das. Russland weigert sich, es zu begreifen. Die MAGA-Politik hilft Moskau, die Realität zu ignorieren. Doch die Realität kümmert sich nicht um Ideologie. Sie beugt sich weder Fernsehmoderatoren noch einem Präsidenten, der starke Männer bewundert. Sie ist der letzte Richter. Und sie hat bereits gegen Russland geurteilt.

Leider wird der Ausgang dieses Krieges – ob Sieg, Patt oder etwas dazwischen – für die Ukraine maßgeblich von einem amerikanischen Präsidenten bestimmt sein, der den Konflikt weniger versteht als viele seiner eigenen Anhänger. Die Geschichte wird dies festhalten. Präsident Trump hat, trotz seiner Versuche, seinem Vorgänger die Schuld zuzuschieben, in beispiellosem Maße persönlichen Einfluss auf den Ausgang des Krieges genommen. Damit trägt er nun die Verantwortung für die Konsequenzen, seien sie positiv oder negativ.