Orientierung und Menschlichkeit

Heute möchte ich aus Gründen wieder einmal einen eigenen Beitrag in meinem Blog zum Besten geben.

Wir leben besonders heute wieder einmal in einer Welt, in der es aus meiner Sicht erheblich an Orientierung mangelt. 

Die sozialen und geopolitischen Umstände in der Welt spitzen sich erneut in einer Weise zu, die es erfordern, einmal wieder tiefer über Dinge nachzudenken, die uns als Menschen ausmachen.

Fakten unterscheiden sich eigentlich von Meinungen, aber in Zeiten von erhöhter Informationsflut und gewollter Desinformation wird es wieder schwerer, das eine vom anderen zu unterscheiden.

Wir kennen das Gebet:

„Gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.“

Der letzte Satz ist der wichtigste, wenn es um Menschlichkeit geht: die Fähigkeit zur Unterscheidung!

Unsere Welt erscheint dualistisch: Licht und Schatten, warm und kalt, klein und groß, mächtig und ohnmächtig, arm und reich,  richtig und falsch, Recht und Unrecht, Wahrheit und Lüge, gut und böse.

Nach dem Grauen von zwei Weltkriegen habe wir uns auf diesem Planeten zusammengerauft und uns als Nationen gemeinsam Regeln der Menschlichkeit und des Miteinanders gegeben: Menschenrechte, Freiheitsrechte, Selbstbestimmung, Fürsorge statt Ausbeutung und Plünderung bezüglich aller Resourcen, die wir uns teilen müssen, um überleben zu können.

Dies alles steht erneut auf dem Prüfstand: Ukrainekrieg, Nahostkonflikt, Autokratien, Demokratien, Umwelt, Klima, Rohstoffe, Konsum, Wirtschaft, Wachstum, Energie und Verteilungsfragen von Vermögen, Armut und Gesundheit auf diesem Planeten.

Autokratien, also Herrschaftsformen der sogenannten „starken Männer“ sind auf dem Vormarsch, flankiert von Ideologien der nationalen Identitäten mit Herrschaftsanspruch über andere.

Es gibt sie wieder, die Männer, die uns einreden wollen, dass Stärke bedeutet, andere zu unterwerfen, sei es durch militärische oder wirtschaftliche Aggression.

„Deals“ zwischen monetären Interessen sollen einen wertebezogenen Austausch unter Nationen ersetzen, Verträge erfolgen nur noch unter den globalen, starken Playern der Macht, über die Köpfe der Schwächeren hinweg. Ihre Beständigkeit steht zur Disposition: heute so, morgen anders. Ein neues Zeitalter der hemmungslosen und gewaltvollen Grenzverschiebungen, der erneuten Unterdrückung von Ethnien und des Kollonialismus greift um sich.

Diejenigen, die aus der Vergangenheit nach zwei Weltkriegen zwischen Nationalstaaten tatsächlich etwas gelernt haben, muten an wie das kleine gallische Dorf bei Asterix und Obelix: das Politisches Europa! Es wird heute primär durch die Europäische Union (EU) repräsentiert, einen einzigartigen Zusammenschluss von 27 souveränen Staaten, der gemeinsame Ziele wie Frieden, Wohlstand und Demokratie verfolgt und durch ein komplexes System von Institutionen (Europäisches Parlament, Rat, Kommission, Gerichtshof, etc.) regiert wird, um Gesetze zu erlassen, Verträge zu überwachen und die Interessen ihrer Bürger zu vertreten, wobei es weder ein reiner Staatenbund noch ein Bundesstaat ist, sondern ein eigener "Staatenverbund". Großbritannien dürfen wir in nachfolgender Hinsicht getrost einbeziehen:

Dieser größte und modernste Staatenverbund auf unserem Planeten wird gerade von gleich drei Hegemonialmächten bedroht: Amerika, Russland und China.

Welches eingangs erwähnte Unterscheidungsvermögen ist nun von Nöten bei der Beurteilung des aktuellen Weltgeschehens?

Da geht es hauptsächlich um die Polaritäten:

1. Wahrheit - Lüge
2. richtig - falsch
3. gut - böse

Wärend „Wahrheit - Lüge“ unsere Ausdrucksformen in Rede, Wort, Schrift und Bild betrifft, „richtig - falsch“ die Handlungsebene beschreiben, drückt „gut - böse“ unsere Intension und Absicht  bei den ersten beiden aus.

Ein klares Bild und damit ein sicheres Unterscheidungsvermögen erhält man, wenn man alle drei Kriterien zusammen prüft: Ausdruck, Handlung und Intension.

Beispiele:

„Trump will Frieden, ein Ende des Blutvergießens in der Ukraine, nur der ukrainische Präsident verhindert dies“

Ausdruck: gelogen.

„Man beginnt keinen Krieg mit einer überlegenen Macht“ an die Ukraine gerichtet, den Krieg aber hat die „überlegene“ Macht Russland begonnen.

„Selenskyj verheize seine Soldaten an der Front“, das Gegenzeil ist der Fall: Putin verheizt seine Soldaten

Handlung:

Verstoß gegen mehrer historischer Garantieverpflichtungen gegenüber der Ukraine, stattdessen Aussetzen militärischer Aufklärungshilfe, Verrat an Bündnisverpflichtungen gegenüber Verbündeten.

Absicht:

Deals nicht zum Wohle der USA, sondern zum Wohle der eigenen Familie und jenen Oligarchen, die ihm applaudieren. 

Die MAGA Bewegung verfolgt den Plan 2025 zur Demontage der amerikanischen Demokratie.

„Putin ist verhandlungsbereit und will Frieden“

Ausdruck: gelogen

Putin beschreibt seit 25 Jahren seine Ziele die anders lauten.

Handlung: 

Verträge gebrochen, auch über von ihm selbst zugesicherter Souveränität der Ukraine. 

Täglich zunehmende Bombardierung der ukrainischen Zivilbevölkerung. Menschenverachtende Grausamkeit nach innen und außen seit 25 Jahren.

Absicht:

Einverleibung der gesamten Ukraine ins „russische Reich“ als Anfang der imperialen Wiederherstellung der zerfallenen UdSSR. Europa als Feindbild freiheitlicher Demokratien.

….dies sollen nur Anhaltspunkte zur eigenen Überprüfung sein! Im Detail habe ich mich in meinem Block zu allen Themen selbst geäußert oder Fachleute zu Wort kommen lassen.

Ein Indiz für Lüge ist die Projektion: man wirft anderen vor, was man selbst beabsichtigt.

Das ist täuflisch, diabolisch: man verdreht die Wahrheit. Die USA werfen Europa Verlust der Meinungsfreiheit vor und damit den Verrat demokratischer Werte, dabei ist es umgekehrt: Trump lässt nur noch meinungstreue Journalisten ins Weisse Haus, bedroht kritische Medien mit Prozessen, regiert überwiegend mit Dekreten an den Parlamenten vorbei wie ein König, besetzt Justiz und Exekutive mit eigenen Personen, schickt befreundete Businesspartner als Verhandlungsführer zu außenpolitischen Verhandlungen, lässt sich unverdiente Friedenspreise aushändigen und seinen unstillbaren Narzissmus huldigen. Gleichzeitig lässt er jegliche bildungsabhängige Kompetenz vermissen, historisch und geografisch.

Putin wirft Europa und der NATO feindselige Ausbreitung vor. In Wahrheit hat er selbst zugestimmt, das souveräne Nationen ihre Bündnispartner frei wählen dürfen. Die ehemaligen UdSSR Mitglieder haben sich gen Westen in die NATO vor Russland gerettet, nicht die NATO hat sich „bedrohlich“ nach Osten erweitert. Diese Lüge entspricht etwa im Beispiel folgendem Fall:

Eine von ihrem Ehemann misshandelte Frau flüchtet in ein Frauenhaus vor ihrem gewalttätigen Mann….daraus wird dann umgekehrt: das Frauenhaus mischt sich bedrohlich in die Ehe des Gewalttäters ein.

Bezeichnender Weise is das Beispiel nicht weit hergeholt: Putin hat inzwischen ein Gesetz erlassen, dass Frauen von traumatisierten Frontrückkehrern die Gewalt ihrer Männer an ihnen zu ertragen haben.

In welcher Welt wollen wir zukünftig leben? Was sind wir bereit dafür zu investieren, jeder einzelne von uns? Die Ordnung in höheren Systemen erfordert mehr aufgebrachte Energie durch deren Komponenten zur Aufrechterhaltung des höheren Zustandes: Einfach erklärt bedeutet die Zunahme von Entropie eine erhöhte Unordnung im System. In den meisten Fällen steigt die Entropie an, wenn die Ordnung kleiner und die Unordnung größer wird.

Also, liebe Leser: was wollen wir, was sind wir bereit dafür zu opfern und zu investieren?