Wiki: Palantir Technologies ist ein US-amerikanisches Softwareunternehmen, das sich auf die Analyse riesiger Datenmengen spezialisiert hat. Durch Plattformen wie Gotham (für Behörden/Militär) und Foundry (für Unternehmen) werden Daten aus verschiedensten Quellen verknüpft, um komplexe Zusammenhänge zu erkennen, Entscheidungen zu unterstützen und Straftaten oder Risiken vorherzusagen
Kritische Vorrede von Christophe Boutry:
„Palantir hat gerade sein Manifest veröffentlicht. Lesen Sie es.
Nicht wegen dem, was es über die Technik sagt. Wegen dem, was es über die Politik sagt. Über die Ideologie von Karp und Thiel. Über den Krieg. Über Sie.
Wenn ein privates Unternehmen sich zur Aufgabe macht, zu definieren, wer überwacht, angegriffen, vorhergesagt, neutralisiert werden soll, und gleichzeitig einen Text veröffentlicht, der erklärt, warum es Zivilisationsschwäche wäre, das anzuzweifeln, dann sind wir nicht mehr im Bereich der Unternehmensstrategie. Wir sind in der Privatisierung des Souveräns. Das Recht, den Feind zu bestimmen – das war immer die grundlegende politische Geste der Staaten –, wird gerade von einem börsennotierten Unternehmen auf dem Nasdaq aufgekauft.
Dieses Manifest basiert auf einem einzigen Taschenspielertrick, der unter zwanzig verschiedenen Formen wiederholt wird: das Unausweichliche zu machen aus dem, was in Wirklichkeit eine Wahl ist. KI-Waffen? Die werden sowieso gebaut, also können wir es ebenso gut sein.
Algorithmische Überwachung? Die geopolitische Realität verlangt es.
Das Aufrüsten des Westens, die Hierarchie der Kulturen, die Disqualifikation des Pluralismus als gefährliche Naivität? Einfach nur Klarblick angesichts der Welt, wie sie ist.
Das ist die ideologische Geste schlechthin: Die Frage nicht zu verbieten, sondern sie unanständig zu machen.
Was Palantir Realismus nennt, ist in Wahrheit eine radikale philosophische Entscheidung: Der Konflikt ist die permanente Wahrheit der Welt, die demokratische Beratung ist eine Schwäche, die der Gegner ausnutzen wird, und eine private technologische Elite ist besser geeignet als ein Volk, die Konsequenzen aus dieser Wahrheit zu ziehen.
Das ist Schmittianismus in einem Hoodie. Das ist buchstäblich die Struktur ihres Denkens.
Die Gefahr liegt nicht darin, dass sie verrückt sind. Die Gefahr liegt darin, dass sie reich sind, kohärent und bereits innerhalb der Staaten. Palantir klopft nicht an die Türen der Regierungen, um ein Werkzeug zu verkaufen. Sie kommt mit einer vollständigen Kosmologie: So funktioniert die Welt, hier sind eure Feinde, hier ist, warum ihr es euch nicht leisten könnt zu debattieren, und hier ist unser Vertrag.
Palantir ist der Feind der Völker und der Demokratie. Was sie bauen, ist eine technokratische Macht, die niemand gewählt hat und die niemand absetzen kann.“
PalantirTech Manifest (Übersetzt mit „X“ Werkzeug):
Weil wir oft danach gefragt werden.
Die Technologische Republik, kurz zusammengefasst.
1. Silicon Valley hat eine moralische Schuld gegenüber dem Land, das seinen Aufstieg ermöglicht hat. Die Ingenieurselite von Silicon Valley hat die affirmative Verpflichtung, sich an der Verteidigung der Nation zu beteiligen.
2. Wir müssen uns gegen die Tyrannei der Apps auflehnen. Ist das iPhone unsere größte kreative, wenn nicht gar krönende Leistung als Zivilisation? Das Objekt hat unser Leben verändert, aber es könnte nun auch unsere Vorstellungskraft einschränken und begrenzen.
3. Kostenloses E-Mail ist nicht genug. Die Dekadenz einer Kultur oder Zivilisation – und tatsächlich ihrer herrschenden Klasse – wird nur verziehen, wenn diese Kultur in der Lage ist, wirtschaftliches Wachstum und Sicherheit für die Öffentlichkeit zu liefern.
4. Die Grenzen der Soft Power, des alleinigen erhabenen Rhetorik, wurden entlarvt. Die Fähigkeit freier und demokratischer Gesellschaften, zu bestehen, erfordert mehr als moralische Ansprache. Sie erfordert Hard Power, und Hard Power in diesem Jahrhundert wird auf Software aufgebaut.
5. Die Frage ist nicht, ob KI-Waffen gebaut werden; es geht darum, wer sie baut und zu welchem Zweck. Unsere Gegner werden nicht innehalten, um sich in theatralischen Debatten über die Vorzüge der Entwicklung von Technologien mit kritischen militärischen und nationalen Sicherheitsanwendungen zu ergehen. Sie werden weitermachen.
6. Nationaldienst sollte eine universelle Pflicht sein. Wir sollten als Gesellschaft ernsthaft in Erwägung ziehen, von einer rein freiwilligen Armee wegzugehen und den nächsten Krieg nur zu führen, wenn alle das Risiko und die Kosten teilen.
7. Wenn ein US-Marine nach einem besseren Gewehr fragt, sollten wir es bauen; und dasselbe gilt für Software. Wir sollten als Land in der Lage sein, eine Debatte über die Angemessenheit militärischer Aktionen im Ausland fortzusetzen, während wir unerschütterlich bei unserem Engagement gegenüber denen bleiben, die wir gebeten haben, sich in Gefahr zu begeben.
8. Staatsdiener müssen nicht unsere Priester sein. Jede Firma, die ihre Mitarbeiter so entlohnt wie die Bundesregierung ihre Staatsdiener, würde ums Überleben kämpfen.
9. Wir sollten denen, die sich dem öffentlichen Leben unterworfen haben, weit mehr Gnade erweisen. Die Auslöschung jeglichen Raums für Vergebung – das Verwerfen jeglicher Toleranz für die Komplexitäten und Widersprüche der menschlichen Psyche – könnte uns mit einer Besetzung von Figuren an der Spitze zurücklassen, die wir zu bereuen lernen werden.
10. Die Psychologisierung der modernen Politik führt uns in die Irre. Diejenigen, die in die politische Arena blicken, um ihre Seele und ihr Selbstgefühl zu nähren, die zu sehr darauf vertrauen, dass ihr inneres Leben in Menschen Ausdruck findet, die sie vielleicht nie treffen, werden enttäuscht zurückbleiben.
11. Unsere Gesellschaft ist zu begierig geworden, den Untergang ihrer Feinde zu beschleunigen, und oft freudig erregt darüber. Die Besiegung eines Gegners ist ein Moment zum Innehalten, nicht zum Jubeln.
12. Das Atomzeitalter endet. Ein Zeitalter der Abschreckung, das Atomzeitalter, endet, und ein neues Zeitalter der Abschreckung, aufgebaut auf KI, steht bevor.
13. Kein anderes Land in der Geschichte der Welt hat progressive Werte mehr vorangetrieben als dieses. Die Vereinigten Staaten sind weit davon entfernt, perfekt zu sein. Aber es ist leicht zu vergessen, wie viel mehr Gelegenheit in diesem Land für diejenigen existiert, die nicht zu den erblichen Eliten gehören, als in irgendeiner anderen Nation auf dem Planeten.
14. Die amerikanische Macht hat einen außergewöhnlich langen Frieden ermöglicht. Zu viele haben vergessen oder nehmen es vielleicht als selbstverständlich hin, dass fast ein Jahrhundert einer Art von Frieden in der Welt geherrscht hat, ohne einen großen militärischen Konflikt zwischen Großmächten. Mindestens drei Generationen – Milliarden von Menschen und ihre Kinder und nun Enkelkinder – haben einen Weltkrieg nie gekannt.
15. Die Nachkriegsentmachtung von Deutschland und Japan muss rückgängig gemacht werden. Die Entwaffnung Deutschlands war eine Überkorrektur, für die Europa nun einen hohen Preis zahlt. Ein ähnliches und hochgradig theatralisches Engagement für den japanischen Pazifismus wird, wenn es aufrechterhalten wird, auch drohen, das Machtgleichgewicht in Asien zu verschieben.
16. Wir sollten die applaudieren, die versuchen zu bauen, wo der Markt versagt hat zu handeln. Die Kultur kichert fast über Musks Interesse an großen Narrativen, als ob Milliardäre einfach in ihrer Spur des Selbstbereicherung bleiben sollten . . . . Jegliche Neugier oder echtes Interesse am Wert dessen, was er geschaffen hat, wird im Wesentlichen abgetan oder lauert vielleicht unter einer dünn verhüllten Verachtung.
17. Silicon Valley muss eine Rolle dabei spielen, Gewaltverbrechen anzugehen. Viele Politiker in den Vereinigten Staaten haben bei Gewaltverbrechen im Wesentlichen mit den Schultern gezuckt und ernsthafte Bemühungen aufgegeben, das Problem anzugehen oder irgendwelche Risiken mit ihren Wählern oder Spendern einzugehen, um Lösungen und Experimente zu finden – in einem verzweifelten Versuch, Leben zu retten.
18. Die rücksichtslose Bloßstellung des Privatlebens öffentlicher Figuren vertreibt bei weitem zu viel Talent aus dem Staatsdienst. Die öffentliche Arena – und die flachen und kleinlichen Angriffe gegen diejenigen, die es wagen, etwas anderes zu tun, als sich zu bereichern – ist so unerbittlich geworden, dass die Republik mit einer beträchtlichen Liste an wirkungslosen, leeren Gefäßen zurückgelassen wird, deren Ambition man verzeihen würde, wenn nur irgendeine echte Glaubensstruktur darin lauerte.
19. Die Vorsicht im öffentlichen Leben, die wir unwissentlich fördern, ist ätzend. Diejenigen, die nichts Falsches sagen, sagen oft gar nichts Bedeutendes.
20. Die durchdringende Intoleranz gegenüber religiösem Glauben in bestimmten Kreisen muss widerstanden werden. Die Intoleranz der Elite gegenüber religiösem Glauben ist vielleicht eines der sprechendsten Zeichen dafür, dass ihr politisches Projekt eine weniger offene intellektuelle Bewegung darstellt, als viele darin behaupten würden.
21. Einige Kulturen haben vitale Fortschritte hervorgebracht; andere bleiben dysfunktional und regressiv. Alle Kulturen sind nun gleich. Kritik und Werturteile sind verboten. Doch dieses neue Dogma verschleiert die Tatsache, dass bestimmte Kulturen und tatsächlich Subkulturen . . . Wunder hervorgebracht haben. Andere haben sich als mittelmäßig erwiesen, und schlimmer noch, als regressiv und schädlich.